负面传言仍在影响着南京银行。
7月7日收盘，南京银行股价再跌0.3%，收于9.98元/股。相较于6月29日收盘价，被舆论热议的南京银行已在6个交易日累跌10%，市值蒸发119亿元。
事情要追溯到6月29日。当天，南京银行发布人事变动公告后，金融圈开始流传负面传言。在某微信聊天群中，一位昵称为“傅鸣非@西部通信首席（求支持）”的成员发布的“南京银行对公部门40%左右贷款是地产信贷；50%以上贷款是产业基金政府项目的信贷”等言论引发传播、关注。次日，南京银行股价一度跌停，后跌幅收窄。
7月1日，南京银行发布澄清公告，并向公安机关报警。随后，南京警方也发布通告称相关信息为虚假信息，并已对傅某某依法给予治安管理处罚。7月3日，南京银行披露了半年度业绩快报以安抚市场。
业绩快报显示，2022年上半年南京银行实现营业收入235.32亿元，同比增长16.28%；实现归属上市公司股东净利润 101.5亿元，同比增幅达20.06%。
从业绩快报发布后股票走势来看，超20%净利增长未能完全扭转投资者预期，资本市场仍在下探。
“网络舆论风波给南京银行带来了较大负面影响，除了对南京银行涉及房地产业风险与股东问题带来质疑外，南京银行的企业治理与运营水平也受到了质疑。”IPG中国区首席经济学家柏文喜在接受中国房地产报记者采访时表示。
一名不愿具名的业内人士也向记者坦言，目前市场对南京银行还是比较焦虑，原因是江苏的苏宁控股、三胞集团、雨润集团、丰盛集团等规模不小的企业都出现不同程度问题，南京银行到底有多大风险敞口谁都不清楚。
风波始末
风波始于一条人事变动公告。
6月29日晚，南京银行发布人事变动公告称，该行董事、行长林静然因工作需要另有任用，于2022年6月29日提交了辞职报告，辞去南京银行董事、董事会风险管理委员会主任委员、发展战略委员会委员、行长、财务负责人以及公司授权代表职务。南京银行行长职责暂由董事长胡升荣代为履行。
值得注意的是，林静然任职南京银行行长刚满两年。
在南京银行发布人士变动的同一天，“南京人大”微信公众号发布文章称，来自东方资产管理公司的邓智毅被任命为南京市人民政府副市长（挂职），协助负责处置金融风险，同时协助分管南京银行等。
根据邓智毅履历，他于1988年参加工作，曾在央行资金管理司、计划资金司、货币政策司等部门任职，后来又在原银监会银行监管部门担任过诸多重要职务。
同一天内，南京银行行长辞职、不良资产处置公司总裁挂职南京副市长，工作职责又包含“南京银行”，不免引发市场联想。
受此类信息影响，6月30日开盘后，南京银行股价曾一度触及跌停。
同日，某微信聊天群中一位昵称为“傅鸣非@西部通信首席（求支持）”的成员发布的“南京银行对公部门40%左右的贷款是地产信贷；50%以上的贷款是产业基金政府项目的信贷”的言论引发网络传播。
7月1日，南京银行官网发布了一则关于启用“南京银行股份有限公司”新章的公告再次引起关注。当天，“#南京银行#”“#南京银行行长林静然辞任#”“#南京银行启用新章#”等词条陆续登上微博热搜，一时间关于南京银行的众多猜测甚嚣尘上。
直到这当天晚间，南京银行才发布了一则澄清公告表示，近日网传南京银行有关不实信息，我行严正声明：相关信息为恶意造谣，我行已经向公安机关报案并将依法追究相关主体的法律责任。
随后，傅鸣非在其朋友圈发表致歉声明，称涉及南京银行的相关群聊记录均未征得其本人同意外发传播，内容并非其专业研究范围，也未经证实，与事实相差很大，并向南京银行致歉。此后，西部证券宣布辞退该分析师。7月3日，南京警方发布了对其的官方通报，称其涉及的相关信息为虚假信息。
在风波看似尘埃落定之际，南京银行火速发布了上半年业绩快报，以归属上市公司股东净利润增幅达20.06%优异成绩安抚市场信心。
随后，多家机构针对事件发布研报，力挺南京银行。
从业绩快报发布后几天的股票走势来看，超20%净利增长未能完全扭转投资者预期。截至7月7日收盘，南京银行股价再跌0.3%，收于9.98元/股。相较于6月29日收盘价，被舆论热议的南京银行已在6个交易日累跌10%，市值蒸发119亿元。
舆论风波为南京银行带来了较大负面影响。
地产疑云
上述不愿具名的业内人士表示，江苏的苏宁控股、三胞集团、雨润集团、丰盛集团等规模不小的企业均出现了问题，南京银行到底有多大风险敞口，谁都不知道。“不良资产处置公司总裁来南京挂职副市长也令市场产生悲观联想，这种悲观与本地经济基本面有关。”
据相关媒体报道，南京银行多次“踩雷”当地巨头企业，并在其出现债务危机时充当“救火队员”角色。时至今日，雨润集团、丰盛集团、三胞集团仍没有起色，屡屡伸出援手的南京银行则也受到了不小影响。
行业内，流传的另一张出处不明的“聊天记录”截图则显示，“南京银行与城市投行都被套在丰盛系中。”
公开资料显示，截图中的“丰盛系”指季昌群、季昌荣两人所掌控的包括南京建工实业集团（又称“丰盛集团”）、香港上市企业丰盛控股等十几个持股公司。
2017年5月2日，南京银行与季昌群持有74.99%股份的中国高速传动签订了战略合作协议。
2018年末，南京地区多家大型民营企业相继爆发债务违约潮，其中丰盛集团亦走上了“违约路”，12.8亿元债务违约迅速引发市场关注。
2019年12月25日，南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称“丰盛集团”）发布公告称，丰盛集团有12.78亿元到期债务未及时清偿，并可能触发5只债券总计45亿元提前还款条款。
事情发酵后，丰盛控股方面表示，丰盛控股与南京丰盛产业控股集团有限公司没有股权关系，是完全独立的、不同的经营主体。丰盛控股公司经营一切正常。
不过，丰盛控股澄清后，投资者并不买账。据悉，丰盛控股和丰盛集团于2017年10月之前一直由季昌群控制。但在2017年10月及2018年4月间两个时间段，季昌群将丰盛控股公司的控制权悉数交给了他的哥哥季昌荣。
值得一提的是，丰盛控股集团2021年业绩报告中，江苏银行和南京银行是其业务的重要银行。
另据财新网当时报道，南京地方城投平台南京新港对丰盛系还有高达45亿元暗保。南京新港为南京高科的大股东，南京高科则是南京银行的第三大股东，持股比例9.75%。
今年5月7日，紫金信托被确定为丰盛实质合并重整案信托计划受托人。根据企查查APP股权穿透，紫金信托大股东为南京紫金投资集团，南京紫金投资集团则是南京银行的第二大股东，持股比例12.29%。
与此同时，丰盛系与恒大在江苏有多个地产合作项目，还曾共同成立公司。丰盛与苏宁曾共同出资2亿美元投资拜腾汽车。
贷款流向
南京银行2021年年度报告。
在南京银行舆情风波中，傅鸣非发表的“南京银行对公部门40%左右的贷款是地产信贷；50%以上的贷款是产业基金政府项目的信贷”等言论受到不小关注。
对此，中国房地产报记者查询南京银行2021年年度报告发现，截至2021年末，南京银行贷款投放主要集中在租货和商务服务业、制造业批发和零售业等。
其中，租赁和商务服务贷款金额2121亿元，占比26.84%，不良贷款率0.19%；房地产贷款金额为374.15亿元，占比为4.73%，不良贷款率仅0.08%；建筑业贷款金额为159.19亿元，占比2.01%，不良贷款率为4.6%。
这份年报还显示，2021年南京银行总不良贷款率0.91% ，较年初持平；拨备覆盖率397.34% ，较年初上升5.58个百分点，保持上市银行先进水平。
在南京银行最新发布的2022年半年度业绩快报公告中，母公司房地产贷款余额 1293 亿元，占比 14.5%；其中，公司类房地产贷款 461 亿元，个人按揭贷款 832 亿元。
资产质量方面，2022年上半年南京银行不良贷款率进一步下降至0.9%；逾期贷款占比1.18%，较年初下降0.08个百分点。同时，拨备覆盖率395.17%，较上年末微降2.17个百分点。
上述报告数据与传言内容均不匹配。
7月1日晚间，传言信息源傅鸣非发表致歉声明表示，相关群聊记录未征得其本人同意外发传播，内容并非其专业研究范围，也未经证实，与事实相差很大。同时对受此影响的南京银行表示遗憾和歉意。
事情看似告一段落，不过，亦有银行从业人士对南京银行优异的成绩提出质疑，“现在处于经济下行周期，银行要实现资产规模和利润大幅增长，且不良贷款率牢牢控制在1％以下不上升，这实际上很难实现。”
另一方面，据媒体统计，近年来，南京银行屡收罚单，其中贷款等资金用途监管不严成为主要原因。
根据银保监官网信息，2017年至今南京银行及分行共受到41次行政处罚，其中贷款及同业资金管控问题占5成，明确写明资金违规流向房产、地产、证券等限制性领域的处罚次数达12次。
2020年12月31日，南京银行曾因违反反洗钱相关规定等多项案由被警告，并罚款736万元，没收违法所得人民币20.88万元。
具体为：未按规定履行客户身份识别义务；未按照规定保存客户身份资料和交易记录；未按照规定报送大额交易报告或者可疑交易报告；未按规定报送账户开户资料；未按规定开立账户使用；未按规定加强特约商户与受理终端管理；违规占压财政资金。
在柏文喜看来，南京银行应坦诚面对问题与质疑，及时有效披露信息和回应投资者关切，加强与投资者的互动与沟通，让投资者质疑得以有效化解并尽快恢复投资者信心，只有如此才能化解该风波的影响。
扫描上方二维码，关注中房网公众号
