土地交易分析谢杨春、吴嘉茗 2024-12-02 12:03:13
导语
投资TOP100企业仅18家民企,典型民企投资力度同比下降超四成。
在经过相当一段时间的沉寂后,民企投资略有起色,并呈现出些许亮点,成都、西安等城市的土拍市场迎来民企高溢价拿地,这是否确实预兆着土地市场的回暖和民企投资的复苏?
01
成都、西安等地民企重现土拍市场
并高溢价拿地
根据CRIC统计,30个重点城市在新政出台后的(9-11月)土地成交中,民企高溢价拿地(溢价率超过20%)的情况主要发生在成都、杭州等城市,其中成都11月6日成交的高新区大源板块宅地,由金昊投资以20.7亿元总价、46.11%溢价率竞得,刷新了高新区楼板价记录,而成都的前一宗热点地块则是9月份由贝好家竞得的锦江区地块,总价10.8亿元,溢价率42.19%。杭州则相对来说一直是民企拿地相对活跃的城市,高溢价拿地的企业有滨江、天阳以及一宗由自然人竞得的地块。此外西安、宁波、合肥、南宁在近期也有民企高溢价拿地的情况出现,但数量较少,且以10亿元以下的地块为主,即使民企高溢价拿地,也需要控制整体土地成本。
02
2024年以来民企投资金额占比仅15%
投资比例持续低位波动
实际上,2024年以来民企投资不振已成为常态,虽然近期有少量亮点地块出现,但整体趋势并未出现明显改善。
据CRIC统计的30个城市含宅地块成交结果来看,民企投资的金额、建面占比分别为15%和20%。
按月度走势来看,民企拿地比例持续在低位波动,今年10月份民企在重点城市拿地金额比例占比低至8%,但11月回升至16%,但整体来今年拿地比例都在20%以下;建面占比相对更加稳定,尤其下半年7-11月民企拿地建面占比保持在18%左右。
03
投资TOP100企业仅18家民企
典型民企投资力度同比下降超四成
切换至企业投资层面,据CRIC统计,截止至10月末,投资拿地金额TOP100的企业中,民企仅有18家,其次国央企占比为27%,城投占比为55%:在金额划分上,民企占比为19%,国央企虽然数量也不多,但是凭借较强的资金实力投资金额占比达到51%,城投则仅占30%。
与2023年同期相比,投资TOP100企业中民企的数量和金额占比分别减少了12个百分点和3个百分点,虽然进入TOP100席位的企业数量大幅减少,但金额的占比降幅却不大。
从个别典型房企来看,滨江、龙湖和伟星作为民企之中投资态度相对积极的房企,2024年的投资力度同比也有明显下降:滨江集团今年前10月的投资金额为290.8亿元,位列第六,但同比降幅高达46.8%,龙湖和伟星的投资金额更是同比下降约七成。
此外,三家典型企业的投资力度也不及2022年、2021年同期,近3年投资均保持在较低水平。
04
本土小规模民企“捡漏拿地”
聚焦非热点城市、低总价地块
在城市层面,CRIC盘点了30个重点城市2024年以来民企拿地金额、建面占比的情况:民企拿地金额占比在30%以上的城市仅有南宁、贵阳、昆明等8个城市,大部分是二线省会城市中热度表现一般的,尤其像南宁出让的低总价地块较多,因此拿地自然人也较多,实际上与当地民企无关,其他如昆明、大连等地,拿地的民企以本地开发商为主,本档位中仅有杭州是规模民企投资相对踊跃的城市,滨江集团今年已经在杭州纳储超过10宗,此外龙湖、伟星、西湖房地产等民企也在杭州有所斩获。
长春、苏州、重庆等13个城市,今年民企拿地金额占比在10%-30%之间,拿地的民企基本以本地开发商拿地为主,其中苏州、成都、长沙、合肥、西安和南京拿地的民企中有一些品牌房企,另外郑州也有一些河南本地开发商拿地。
最后一类则是民企拿地金额比例在10%以下的城市,北上广深四个一线城市均位于此列,此外还有厦门、武汉、宁波和无锡等。但每个城市民企投资低迷的原因有所不同,一线城市中民企拿地较少,市场中的主要竞争者为国央企,而无锡、武汉等地则主要依靠城投作为拿地主力。
总体来看,近期确实在部分城市出现了民企高溢价拿地的情况,在民企整体投资低迷的环境中成为亮点,但在大趋势中民企的投资占比并没有明显回升,与几年前民企曾经是投资主力的情况更是依然相去甚远。
而且当前民企投资依然存在困局,一是在土地总价高、市场前景相对更好的核心城市,民企的拿地实力不及国央企,优质的地块仍更多地被国央企收入囊中;二是当前拿地的民企已经与过去的品牌民企产生了非常大的差异,仅剩龙湖、滨江等为数不多的品牌民企仍在土地市场上出手,而很多曾经熟悉的民企都仍受困于化债、现金流的压力,目前在各城市拿地的民企更多的以本地小规模企业为主,前几年市场的高杠杆、高周转对其并未带来太大影响,因而得以保留了火种。
但无论是新涌现的民企、依然坚挺的民企或是转向代建的民企,这部分力量起对于市场而言都是不可或缺的支柱,近期的亮点地块也给市场带来新的希望,未来核心城市如果能够提供更多优质的小体量地块,可能对鼓励民企拿地有更积极的效果。